不分階級無政黨 一人一步救香港 － Can we save HK 簡介
目標：喚醒關懷社區的公民意識
定位：一部份人先站出來參與政黨，更大多數保持沉默卻悸動不安，故本群組是冷漠群眾與積極政黨之間的位置，只要感動每人一小步，公民質素便能提高．
背景：跟所有“搵食o者”的香港人一樣，我們為口奔馳，但，我們愛香港．雖然沒有社運／政黨資源，我們仍深信，各人做多一點點，都可以改善這地方．然而真正社會進步需要以身體力行關注社區，我們是從網上結識的一群普通市民，以身作則與社會運動圈子呼應連繫着．我們沒有政黨／宗教團體／階級的門戶之見，樂於互相補足，透過人們口中不和諧的討論進行交流學習，成為普羅市民參與社區的橋樑
行動：作為思想集散地，我們鼓勵互相對質，不會為和諧而和諧，經討論後以快樂激進又暴力（笑）抗爭方式，達到效果，務求創意力量同幻想會嚇你一跳，從微處著手，發揮漣漪效應．在這裡，每人都可以是發起人，都可以是參與者，不求造皇，只冀關懷香江．
我們的成員普遍都有不同的宗教背景, 或喜以哲學去反思人生, 與其說是靈修, 不如說是一種心靈鍛鍊. 要以行動去維護重要的普世價值, 我們需要堅毅的意志，加強獨立思考 ，配以自省力、行動力、組織力、耐力、溝通能力，把公民素質昇華至另一層.次．引用哲學家伏爾泰的思想 " 我並不同意你的觀點，但是我誓死捍衛你說話的權利。" 我們立志創造一百個人有一百種聲音的空間.
目標：喚醒關懷社區的公民意識
定位：一部份人先站出來參與政黨，更大多數保持沉默卻悸動不安，故本群組是冷漠群眾與積極政黨之間的位置，只要感動每人一小步，公民質素便能提高．
背景：跟所有“搵食o者”的香港人一樣，我們為口奔馳，但，我們愛香港．雖然沒有社運／政黨資源，我們仍深信，各人做多一點點，都可以改善這地方．然而真正社會進步需要以身體力行關注社區，我們是從網上結識的一群普通市民，以身作則與社會運動圈子呼應連繫着．我們沒有政黨／宗教團體／階級的門戶之見，樂於互相補足，透過人們口中不和諧的討論進行交流學習，成為普羅市民參與社區的橋樑
行動：作為思想集散地，我們鼓勵互相對質，不會為和諧而和諧，經討論後以快樂激進又暴力（笑）抗爭方式，達到效果，務求創意力量同幻想會嚇你一跳，從微處著手，發揮漣漪效應．在這裡，每人都可以是發起人，都可以是參與者，不求造皇，只冀關懷香江．
我們的成員普遍都有不同的宗教背景, 或喜以哲學去反思人生, 與其說是靈修, 不如說是一種心靈鍛鍊. 要以行動去維護重要的普世價值, 我們需要堅毅的意志，加強獨立思考 ，配以自省力、行動力、組織力、耐力、溝通能力，把公民素質昇華至另一層.次．引用哲學家伏爾泰的思想 " 我並不同意你的觀點，但是我誓死捍衛你說話的權利。" 我們立志創造一百個人有一百種聲音的空間.
我也受不了誘惑，就最近民意沸騰的幾宗事 ，參與其中議論 一番。包括了：反国教洗腦、国慶曰海難、及保釣反日的浪潮。兹分三次，把各路英雄的對話意見輯錄，祈盼可借他山之玉，為逍遙博添注多一點議是論事交流的氣氛！
以下首篇是關乎反国教洗腦的抗爭！
· 
50年不變？回歸15年已經公安式治港，港人自求多福吧!香港法律何在？
===================黑衣學民看升旗「被離場」
===================黑衣學民看升旗「被離場」
o 2 people like this.
o
Yaufamily Perry 德育及國民教育科指引雖然上周「被失效」，但國教科一日未撤，以學民思潮為首的青年都未有放棄。前天中秋佳節夜，學民同學仔和市民合共近400人到行政長官梁振英的大宅外開晚會，當中包括年僅14歲的「叉燒」（其實他姓何，又不想太正經，結果提供了這個最多人叫他的花名）。叉燒中秋夜在CY大宅門外開過晚會後，徹夜沒睡，就和幾個朋友去金紫荊廣場觀看升旗禮。
叉燒誓神劈願去金紫荊不是為請願，更無意示威，「真係未睇過，咁咪去睇吓囉」！又由於整晚無返家，無衫換，只好繼續穿起身上黑衣：「我都驚畀人誤會。」他和五、六個朋友一起入場，進入金紫荊廣場範圍前經過安檢「check袋」，暢通無阻，還獲發小國旗及小區旗各一面。五六個年輕人，找到個欄杆前的握手位，就開始攀談起來：「我哋見到有銀樂隊，我對樂器有興趣，咪開始傾……」，叉燒承認部分同學的衣服有請願字句，但他們已把字句遮蔽。果然不出五分鐘，四周就圍來「黑色西裝人」，「他們說唔歡迎我們，要我們走；我當場質問他根據咩法例咁做，佢無答我」。叉燒被推離公眾區，他有些朋友被抬走，「我們真係想睇升旗，未睇過嘛！又想『感動』下，但今次令我覺得香港原來好冇自由，亦冇人權」。
少年人對此感到憤怒，絕對能理解，因為大部分被驅離的同學身上所穿的都是普通黑色T恤，衣上的字句、圖案包括「加油」、「我愛香港」等，都是非常正面的語句。有被帶走同學拍下被驅逐經過，並放上YouTube，影片所見有同學質問現場人員，為什麼帶走他們，一把不知身份聲音在旁邊叫到：「黑色衫……黑色衫……」同學即時回應：「呢個唔係理由來喎！」但在場的女保安人員就稱「已解釋咗」。
現場自稱民政總署人員指：「HAD（Home Affairs Department，民政事務總署）呢就話，呢個場地係佢哋租咗嘅，咁而家唔歡迎你哋，請離開。」同學即時回應指：「呢度白紙黑字寫明呢度係公眾人士來嘅地方喎！」但話音未落，他們已被推走，期間所謂「保安人員」態度也很差：「行啦！行啦！行唔行啊？！」
升旗禮完畢後，警務處處長曾偉雄回應青年在升旗儀式公眾區被帶走一事時表示，由於沒有相關資料，不作評論。但他其後強調任何公眾活動，需要和平有秩序，如果涉及違法行為或破壞公眾秩序，警方便需要處理。事實上，警察公共關係科承認，警方因應升旗禮統籌單位要求，有份協助把有關人士帶離現場。今次學民成員被帶走事件，可謂衝擊市民言論及表達自由底線。
因為上一回出現同類事件，是去年副總理李克強訪港時，有麗港城居民因身穿平反六四T恤而被抬走。「平反六四」還尚算是政治性口號，但今次學民成員也好，普通青年也好，他們都只是身穿黑衣，未有喊口號、舉標語，卻已被抬走，情況相當令人憂慮。
老紀請教過對憲法及人權法熟悉的香港大學法律學院副教授戴耀廷，他指必須先澄清有關地方是否私人地方還是公眾地方，以及驅逐青年的人是否公職人員，驅逐本身是否公權力行為：「重點係幾位學民成員會否因為被驅逐或阻止逗留，而影響其言論、表達及集會自由。」其次，就是要看阻止行為是否具法律根據，「例如講嘅指引，係援引咩法例呢？」最後就是限制是否合理，戴耀庭指例如維持社會秩序和青年行使表達自由、言論自由是否有衝突？青年做出表達、言論自由行為時如果對其他受眾不至影響，「那驅逐、抬走，還是否合理？」
從「八一八」李克強訪港開始，港人開始意識到涉及國家領導人的活動時，港人個人自由少不免犧牲。只是想不到一年後，沒有領導人，只是年年都有兩次的升旗禮，規格也「升呢」至領導人層面，連穿什麼顏色的衣服也要妥協。
叉燒誓神劈願去金紫荊不是為請願，更無意示威，「真係未睇過，咁咪去睇吓囉」！又由於整晚無返家，無衫換，只好繼續穿起身上黑衣：「我都驚畀人誤會。」他和五、六個朋友一起入場，進入金紫荊廣場範圍前經過安檢「check袋」，暢通無阻，還獲發小國旗及小區旗各一面。五六個年輕人，找到個欄杆前的握手位，就開始攀談起來：「我哋見到有銀樂隊，我對樂器有興趣，咪開始傾……」，叉燒承認部分同學的衣服有請願字句，但他們已把字句遮蔽。果然不出五分鐘，四周就圍來「黑色西裝人」，「他們說唔歡迎我們，要我們走；我當場質問他根據咩法例咁做，佢無答我」。叉燒被推離公眾區，他有些朋友被抬走，「我們真係想睇升旗，未睇過嘛！又想『感動』下，但今次令我覺得香港原來好冇自由，亦冇人權」。
少年人對此感到憤怒，絕對能理解，因為大部分被驅離的同學身上所穿的都是普通黑色T恤，衣上的字句、圖案包括「加油」、「我愛香港」等，都是非常正面的語句。有被帶走同學拍下被驅逐經過，並放上YouTube，影片所見有同學質問現場人員，為什麼帶走他們，一把不知身份聲音在旁邊叫到：「黑色衫……黑色衫……」同學即時回應：「呢個唔係理由來喎！」但在場的女保安人員就稱「已解釋咗」。
現場自稱民政總署人員指：「HAD（Home Affairs Department，民政事務總署）呢就話，呢個場地係佢哋租咗嘅，咁而家唔歡迎你哋，請離開。」同學即時回應指：「呢度白紙黑字寫明呢度係公眾人士來嘅地方喎！」但話音未落，他們已被推走，期間所謂「保安人員」態度也很差：「行啦！行啦！行唔行啊？！」
升旗禮完畢後，警務處處長曾偉雄回應青年在升旗儀式公眾區被帶走一事時表示，由於沒有相關資料，不作評論。但他其後強調任何公眾活動，需要和平有秩序，如果涉及違法行為或破壞公眾秩序，警方便需要處理。事實上，警察公共關係科承認，警方因應升旗禮統籌單位要求，有份協助把有關人士帶離現場。今次學民成員被帶走事件，可謂衝擊市民言論及表達自由底線。
因為上一回出現同類事件，是去年副總理李克強訪港時，有麗港城居民因身穿平反六四T恤而被抬走。「平反六四」還尚算是政治性口號，但今次學民成員也好，普通青年也好，他們都只是身穿黑衣，未有喊口號、舉標語，卻已被抬走，情況相當令人憂慮。
老紀請教過對憲法及人權法熟悉的香港大學法律學院副教授戴耀廷，他指必須先澄清有關地方是否私人地方還是公眾地方，以及驅逐青年的人是否公職人員，驅逐本身是否公權力行為：「重點係幾位學民成員會否因為被驅逐或阻止逗留，而影響其言論、表達及集會自由。」其次，就是要看阻止行為是否具法律根據，「例如講嘅指引，係援引咩法例呢？」最後就是限制是否合理，戴耀庭指例如維持社會秩序和青年行使表達自由、言論自由是否有衝突？青年做出表達、言論自由行為時如果對其他受眾不至影響，「那驅逐、抬走，還是否合理？」
從「八一八」李克強訪港開始，港人開始意識到涉及國家領導人的活動時，港人個人自由少不免犧牲。只是想不到一年後，沒有領導人，只是年年都有兩次的升旗禮，規格也「升呢」至領導人層面，連穿什麼顏色的衣服也要妥協。
October 2 at 8:39am · Like
o
October 2 at 8:41am · Like · 2
o
October 2 at 8:47am · Like · 1
o
October 2 at 12:59pm · Like
o 
Hung Kwan CY在学擋中央表現成一強勢維穩政府，動不動又拉又鎖，這正是港人極不接受的一套，恐怕CY在自掘墳墓！
October 2 at 1:02pm · Like
o
October 2 at 1:04pm · Like
o
Hung Kwan 陳佐洱悲見港人留戀港英旗，透過這些實況「拉濶」CY版国民教育，港人真的可見(或不被可見)囯旗便落淚。無他，擋中央阻擋小市民觀升旗禮，全民都必悲從中來，淒然下淚！好嘢！国教目的達到，CY政治任務達成，正一歸功是CY莫屬！
October 2 at 1:30pm · Like · 1
o
October 2 at 1:37pm · Like
o
Hung Kwan 嘩！太露骨了！唐詩要意會！山水国畫要留大白！你犯双規，救港中心保留双開你的權力，好自為之啦！
October 2 at 1:54pm · Like · 1
o
October 2 at 2:01pm · Like
o
Hung Kwan 嘩！話不可亂說！話兒不可亂用！
October 2 at 4:45pm · Like
o 
Ngoi Sing Yan some of them maybe police wtf
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10151272712500984&set=a.455573515983.231928.526065983&type=1&theater
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10151272712500984&set=a.455573515983.231928.526065983&type=1&theater
See More
By: Bill Cheung
October 3 at 4:36am · Edited · Like
· 
Christina Walter
國殤升旗儀式當時幾位穿著黑衣的市民被驅趕離場是否合情、合理、合法?
(建議可ignore「在港內地畢業生聯合會主席」講既野, 因為完全離哂題.)
Yaufamily Perry and 13 others like this.
View previous comments
o
Sunday at 11:31pm · Like · 1
o
Sunday at 11:32pm · Like · 1
o 
Sunday at 11:33pm · Like
o
Sunday at 11:34pm · Like · 1
o
Sunday at 11:36pm · Like · 1
o
Sunday at 11:36pm · Like
o
Sunday at 11:36pm · Like · 2
o
Sunday at 11:38pm · Like
o
Sunday at 11:39pm · Like · 1
o
Sunday at 11:40pm · Like · 2
o
Sunday at 11:41pm · Like
o
Sunday at 11:42pm · Like · 1
o
鍾定池 港蛙問題係幻想式, 宜家港蛙既問題係... 他們不看整體局面調節那些常規,仍要拗人為道德性對與錯, 但佢哋永遠都唔分析政權的腐敗已經不是談細微人性,你這個政權不斷干涉香港事務, 那種不道德沒有人支持, 香港人有時也是非常不踏實、及非常不實際的一種生物.....
Sunday at 11:49pm · Edited · Like
o
Sunday at 11:53pm · Edited · Like · 1
o
Hung Kwan 講來講去就是守則的運用沒準則，本來是有違守則行為出現才執法，如長毛酒會叫口號始被請離場。但現被加入一些前設，某些場合可僅憑懷疑便可採先發制人之行動，這前設便毫無準則了。現在可說僅升旗禮被視為神聖不可侵犯，此例一開，下次可以是CY任何官式場合，中央要員所有訪問行程，任何政府對其有懷疑的人，都一律可採先發制人之行動。最後便演变成核爆試驗區，方圓百里要了無人煙的了！這只說明了一點，這政府已不能容納任何人，成為了與民為敵的政府了！那我們還要這个政府幹甚麽呢？唉！共產黨本質就是有法不依！這毛髮毛天的文化！已在CY領導下被西環化了！50年不變的承諾，從開始就是騙局一个！
Sunday at 11:52pm · Like · 3
o
Sunday at 11:52pm · Like
o
Sunday at 11:54pm · Like
o
Sunday at 11:55pm · Like · 2
o
Sunday at 11:59pm · Edited · Like
o
Yesterday at 12:01am · Like
o
Hung Kwan 講多無謂！再圍政府總部！洗腦国教，非撤不可！
Yesterday at 12:04am · Like · 2
o
Yesterday at 12:09am · Edited · Like
o
Yesterday at 12:09am · Like
o 
Yesterday at 12:13am · Like
o
Yesterday at 12:15am · Unlike · 3
o
Yesterday at 12:17am · Unlike · 4
o
Hung Kwan 按政府此升旗礼事件的示範作用，是否在教育啟發守法市民，大可上行下効，靈活運用這無準則去行使守則的法則，把誠信一直備受懷疑的CY爛班子，驅逐下台算了，因為公义治港這事宜太嚴正了，人民不可等他賣港求榮的尾巴和真面目盡露才行動啊！讓我們合情守法地去政府總部行駛「公民公义治港」的守則吧！
Yesterday at 12:32am · Like
o
Yesterday at 12:34am · Like
o
Yesterday at 12:35am · Edited · Like · 1
o
Hung Kwan 鍾定池兄！ 波叔一定要請你做法律顧問！
Yesterday at 12:37am · Like
o
Yesterday at 12:38am · Unlike · 3
o
Yesterday at 12:40am · Like
o 
Yesterday at 12:42am · Like · 1
o
Yesterday at 12:44am · Like
o
Yesterday at 12:48am · Like
o 
Yesterday at 12:56am · Like · 1
o
Yesterday at 12:57am · Like · 1
o
Yesterday at 1:02am · Like
o 
Yesterday at 2:58am · Like · 2
o
Yesterday at 2:59am · Like · 2
o
Yesterday at 2:59am · Like · 1
o
Yesterday at 3:01am · Like · 2
o
Irene Leung 話時話，咩叫示威？我頂嗰條咩志剛唔順，話長毛好識做，比佢叫兩聲，請佢走即走，仲要好合作，係咪話比人聽，其實佢地同長毛响度扯緊貓尾？其實，香港人啲示威係咪示威？講得係示威，就明係騷擾你以達目的，哦，較啱你方便啲時間嚟示威，咪即係唔駛示？冇人睇既戲，做嚟做咩呢？我唔搞你又點威呢？我覺得香港既所謂示威，係咪真係叫示威囉，頂多咪叫講吓嘢，呻兩句。啲人咁Q緊張做咩？都未燒特首部車？未衝入政總拉佢出嚟打？
Yesterday at 3:10am · Like · 1
o 
Yesterday at 3:11am · Like
o
Yesterday at 3:12am · Like
o
Yesterday at 3:12am · Like · 1
o
Yesterday at 3:13am · Like
o
Yesterday at 3:15am · Edited · Like
o
Yesterday at 3:15am · Like
o
Yesterday at 3:16am · Like
o
Yesterday at 2:52pm · Like
o
沒想到本港的政要竟然犯下這種謬誤，把兩個完全不相關的概念畫上等號，混為一談。現以下列三點向該人闡述兩者的分別。的確，要一名政要收回自己打的比方是有點難，但若眼見...
See More
9 hours ago · Like · 1
擱置國教科的課程指引，但無需撤除該科目
冥頑不靈！死撑要面子拒失威！不接受民心所向，誠自取滅亡！政府總部再展港人民間力量！
http://hk.news.yahoo.com/%E6%94%BF%E5%BA%9C%E6%93%B1%E7%BD%AE%E5%9C%8B%E6%95%99%E7%A7%91%E8%AA%B2%E7%A8%8B%E6%8C%87%E5%BC%95-093210874.html
冥頑不靈！死撑要面子拒失威！不接受民心所向，誠自取滅亡！政府總部再展港人民間力量！
http://hk.news.yahoo.com/%E6%94%BF%E5%BA%9C%E6%93%B1%E7%BD%AE%E5%9C%8B%E6%95%99%E7%A7%91%E8%AA%B2%E7%A8%8B%E6%8C%87%E5%BC%95-093210874.html
Yaufamily Perry and 2 others like this.
o
Hung Kwan 繼續抗爭、是否必行之路？見好就收，是否妥協求和之道！？
19 hours ago · Like
o
Hung Kwan 官校團體促政府撤回國教科，一日不撤回, 官校永留行政指引後患！看官有何高見？ http://hk.news.yahoo.com/%E5%AE%98%E6%A0%A1%E5%9C%98%E9%AB%94%E4%BF%83%E6%94%BF%E5%BA%9C%E6%92%A4%E5%9B%9E%E5%9C%8B%E6%95%99%E7%A7%91-063000411.html
hk.news.yahoo.com
國民教育官校校友關注組聯盟要求行政長官梁振英，立即撤回德育及國民教育科
19 hours ago · Like · Remove Preview
o
Yaufamily Perry 梁振英昨天再表明國民教育的指引亦擱置，任內不會再推行；雖然梁振英誓不「撤」，但政府姿態已宣告國民教育差不多「收檔」，反對國教的大聯盟亦基本收貨。政府中人強調，昨天的結果其實是預計之內，如今只望事件正式畫上句號。
梁振英上任一百日，國教風暴差不多從一開始便颳起千重浪，主事的教育局局長吳克儉的責任是要處理這燙手山芋，卻無能力駕馭，結果一如政府中人所言，他「付出了代價」，民望與個人能力形象跌得人仰馬翻，連帶整個政府都同樣付出代價。
梁振英上任一百日，國教風暴差不多從一開始便颳起千重浪，主事的教育局局長吳克儉的責任是要處理這燙手山芋，卻無能力駕馭，結果一如政府中人所言，他「付出了代價」，民望與個人能力形象跌得人仰馬翻，連帶整個政府都同樣付出代價。
8 hours ago · Like
o
8 hours ago · Like
o
Hung Kwan 擱置、撤回與失效http://hk.news.yahoo.com/blogs/sandwich/擱置撤回與失效.html陳雲評梁振英的「語言偽術」、一針見血指出CY的擱置、等同必會死灰復燃的伏筆、港人不能安枕無憂！但他這一招甚工心計、極分化反国教陣營中，議和、議戰兩派的意見！个人認為、民意大象得來不易、應作持久戰之打算，延續目前遍地開花的策畧，將抗爭升級為監督的層面，一定不能讓CY混水摸魚，借屍還魂！
hk.news.yahoo.com
梁振英政府運用詭詞，妖言惑眾，令人髮指，報界戲稱為「語言偽術」。九月...
about an hour ago · Like · Remove Preview
o
about an hour ago · Like
No comments:
Post a Comment